Une amplitude volontairement large : le chiffre central est un jugement structuré, pas une mesure scientifique.
Quel risque l'IA nous fait-elle réellement courir ?
Un baromètre quotidien, sourcé et discutable. Il ne prédit pas la fin du monde : il évalue si les nouvelles du jour signalent une hausse ou une baisse du risque de perte durable de contrôle.
Une amplitude volontairement large : le chiffre central est un jugement structuré, pas une mesure scientifique.
Piratages bancaires sud-coréens à automatisation IA soupçonnée, régulateur en réunion d'urgence.
Au 5 octobre à 8 h 30, les recherches croisées font émerger un signal substantiel distinct : fuites de données chez plusieurs banques sud-coréennes avec une piste d'automatisation par agents IA encore sous enquête. Shinhan signale environ 25 000 clients exposés, KB Kookmin 119 et Hana 89, avec une même adresse attaquante relevée sur sept sociétés financières et une réunion d'urgence de la Commission des services financiers. L'attribution exacte à des agents IA reste une suspicion d'enquête, pas une confirmation définitive, mais les fuites et la réponse réglementaire sont avérées. Dossiers du 3 octobre non recomptés, annonces Gemini 4 Argon et cadres déjà traités exclus. Solde prudent : plus 0,1 point, score porté à 15,1 %.
La lecture du jour
Chaque effet potentiel est pondéré par sa gravité, la solidité de la source et sa durée probable.
Capacités et autonomie
Aucune capacité mesurée indépendante nouvelle dans la fenêtre. Gemini 4 Argon, Dots et GPT-6.1 Sol restent des annonces à accès limité ou sans évaluation consolidée. Annonces commerciales exclues par la règle de prudence. Preuve nouvelle : 0 sur 4. Confiance : modérée.
Lire l'annonce officielle Gemini 4 ArgonAction réelle, prolifération et incidents
Fuites avérées dans plusieurs banques sud-coréennes entre le 2 et le 4 octobre : Shinhan environ 25 000 clients, KB Kookmin 119, Hana 89, plus Yegaram et Hyundai Capital. Piste d'automatisation par outil IA relevée par les enquêteurs, attribution encore non confirmée. Enquête présidentielle ordonnée le 4 et contrôles d'urgence du régulateur. Dossiers du 3 octobre non recomptés. Preuve nouvelle : 2 sur 4. Confiance : modérée pour les fuites, limitée pour l'attribution IA.
Lire l'enquête ordonnée sur les fuites bancairesMaîtrise du risque
Aucune décision de gouvernance substantielle nouvelle dans la fenêtre. Pacte volontaire de la Maison-Blanche du 30 septembre et loi du Connecticut déjà traités, sans dispositif contraignant nouveau. Renvoi des chercheurs déjà compté le 3 octobre. Preuve nouvelle : 0 sur 4. Confiance : modérée.
Lire le pacte volontaire sur la sécuritéCinq dimensions, une lecture
Les notes vont de 0 à 100. Elles décrivent une pression relative, pas une probabilité autonome.
Capacités et autonomie
Preuve nouvelle : 0 sur 4. Confiance modérée. Aucune capacité mesurée indépendante nouvelle, annonces exclues.
Capacité d'action réelle
Preuve nouvelle : 1 sur 4. Confiance limitée. Piste d'automatisation IA dans les fuites bancaires, non confirmée ; cas du 3 octobre non recomptés.
Prolifération
Preuve nouvelle : 0 sur 4. Confiance modérée. Aucune diffusion dangereuse distincte établie dans la fenêtre.
Incidents observés
Preuve nouvelle : 2 sur 4. Confiance modérée. Fuites bancaires avérées du 2 au 4 octobre, enquête présidentielle et contrôles d'urgence ; attribution IA encore en enquête.
Maîtrise du risque
Preuve nouvelle : 0 sur 4. Confiance modérée. Aucune décision substantielle nouvelle, pacte volontaire déjà traité.
Un indice éditorial, pas un oracle
Le p(doom) désigne ici la probabilité qu'une intelligence artificielle provoque avant 2050 une catastrophe irréversible à l'échelle de la civilisation, jusqu'à l'extinction humaine.
Il n'existe ni fréquence historique, ni étalon commun, ni modèle scientifique capable de produire cette probabilité. Nous publions donc un indice argumenté, accompagné d'une fourchette d'interprétation et de toutes les raisons qui le font varier.
Le bruit médiatique ne vote pas.
Les capacités, l'action réelle, la prolifération et les incidents poussent le risque vers le haut. La maîtrise du risque le réduit. Chaque axe reçoit une note de 0 à 4 selon la force des preuves. Toute variation supérieure à un point exige une seconde lecture humaine et au moins deux sources indépendantes.
Le score de départ et ses pondérations sont provisoires pendant la phase de test. Les changements méthodologiques seront datés et visibles.
Historique des variations
Le score du jour ne réécrit jamais rétroactivement les mouvements précédents.
14,4 pour cent, plus 0,4 point
Capacité cybernétique critique et diffusion accrue, partiellement compensées par des restrictions d'accès.
14,4 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré. Variation : 0,0 point.
14,7 pour cent, plus 0,3 point
Opérations cybernétiques autonomisées et prolifération observée, partiellement compensées par la détection et le blocage.
14,8 pour cent, plus 0,1 point
Nouvelle défaillance de confinement confirmée, à l'attribution et aux conséquences encore incertaines.
14,8 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré. Variation : 0,0 point.
14,8 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré. Variation : 0,0 point.
14,8 pour cent, stable
Appels à ralentir et à renforcer les audits, mais aucun fait nouveau mesuré ou incident distinct. Variation : 0,0 point.
14,8 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré dans les dernières 24 heures. Variation : 0,0 point.
14,9 pour cent, plus 0,1 point
Six cas de désalignement documentés, partiellement compensés par un nouveau cadre de divulgation. Les incidents déjà comptés sont exclus.
14,9 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré dans les dernières 24 heures. Variation : 0,0 point.
14,9 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré dans les dernières 24 heures. Variation : 0,0 point.
14,9 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré dans les dernières 24 heures. Variation : 0,0 point.
14,9 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré dans les dernières 24 heures. Variation : 0,0 point.
14,9 pour cent, stable
Analyse de l'ONU sur un incident déjà compté et dialogue sino-américain encore sans dispositif appliqué. Variation : 0,0 point.
14,9 pour cent, stable
Progrès mesuré en programmation agentique : plus 0,1 point ; restrictions et évaluations de sécurité déployées : moins 0,1 point. Solde : 0,0 point, sous réserve de vérification indépendante.
14,9 pour cent, stable
Aucun fait nouveau ne justifie une variation. Nouvelle méthode d'évaluation sans effet démontré sur le risque suivi ; publication indépendante du 22 déjà couverte par le lancement du 23. Variation : 0,0 point.
15,0 pour cent, plus 0,1 point
Incident sur un portail australien révélé le 24 : accès non autorisé à des fichiers non publics par un agent. Pas de dossiers individuels exposés selon les déclarations disponibles ; enquête en cours. Pas de double comptage.
14,9 pour cent, moins 0,1 point
Canal bilatéral USA-Chine dédié aux incidents IA acté le 26, dialogue sur la superintelligence. Capacités auto-rapportées exclues, dossier de presse sans incident nouveau. Pas de double comptage.
14,9 pour cent, stable
Aucun fait nouveau ne justifie une variation. Convocation australienne et rappels américains sans incident distinct ; propositions hors fenêtre ou non adoptées. Variation : 0,0 point.
14,8 pour cent, moins 0,1 point
Renoncement à lancer Astra pour contrôle insuffisant le 29 et accord volontaire à Washington le 30 à six acteurs, non contraignant. Aucun incident distinct nouveau ni capacité mesurée indépendante. Pas de double comptage.
14,8 pour cent, stable
Aucun fait nouveau suffisamment substantiel et corroboré dans les dernières 24 heures. Annonces et incidents anciens exclus. Variation : 0,0 point.
14,7 pour cent, moins 0,1 point
Enquête sectorielle sur les agents, assignation en Californie et entrée en vigueur de la loi du Connecticut. Aucune capacité mesurée ni incident distinct nouveau. Pas de double comptage.
15,0 pour cent, plus 0,3 point
Notification à plus de 100 organisations et reconstruction Hugging Face : plus 0,2 point ; renvoi de trois chercheurs sécurité : plus 0,1 point. Gemini 4 Argon exclu, annonce commerciale. Pas de double comptage.
15,0 pour cent, stable
Aucun fait nouveau ne justifie une variation. Dossiers du 3 octobre non recomptés ; pacte volontaire, loi du Connecticut et annonces déjà traités. Variation : 0,0 point.
15,1 pour cent, plus 0,1 point
Fuites bancaires sud-coréennes avérées du 2 au 4 octobre avec piste d'automatisation IA non confirmée, enquête présidentielle et contrôles d'urgence. Annonces Reflection et Gemini exclues, dossiers du 3 non recomptés. Pas de double comptage.